Agregator vijesti NewsBreak pobijedio je u sporu oko autorskih prava s izdavačem koji je imao problema s ugrađenim vijestima prikazanim na NewsBreakovoj aplikaciji.
Emmerich Newspapers, koji objavljuje lokalne novine diljem američkih saveznih država Mississippi, Louisiana i Arkansas, osporio je odluku nižeg suda prema kojoj NewsBreak nije prekršio njihova autorska prava.
No, uspoređujući NewsBreak s “operaterom telefonske centrale”, tročlano sudsko vijeće utvrdilo je kako je Emmerich, a ne NewsBreak, prenosio ugrađeni sadržaj korisnicima te stoga agregator vijesti nije prekršio Emmerichova autorska prava.
“Prepoznajemo kako postoji očita napetost između načina na koji korisnici mogu gledati na ovu tehnologiju i onoga što nas jezik Zakona o autorskim pravima prisiljava pronaći. Ali, naša je dužnost tumačiti ograničavajući jezik – posebno njegove ugniježđene definicije – kako ga je donio Kongres”, naveo je u obrazloženju sudac Stephen Higginson.
Viša okružna sutkinja SAD-a Carolyn King, koju je imenovao predsjednik Jimmy Carter, i okružni sudac SAD-a Kyle Duncan, kojeg je imenovao predsjednik Donald Trump, pridružili su se Higginsonu, kojeg je imenovao Barack Obama, u panelu.
Iako je panel došao do istog zaključka kao i viši okružni sudac SAD-a Tom Lee, panel se usredotočio na ono što je nazvao “zahtjev za prijenos”, a ne na “test poslužitelja” na koji se Lee oslanjao.
“Test poslužitelja” je kontroverzna pravna doktrina koja tvrdi kako se odgovornost za autorska prava za online medije određuje time čiji poslužitelj pohranjuje sadržaj.
Na temelju te teorije, Lee, kojeg je imenovao prdsjednik Ronald Reagan, utvrdio je kako NewsBreak nije prekršio Emmerichova autorska prava prikazivanjem ugrađenog sadržaja jer je samo usmjeravao korisnička računala na prikaz sadržaja pohranjenog na Emmerichovim poslužiteljima.
Panel je došao do zaključka kako je važno tko prenosi informacije korisniku.
“Iako idemo različitim putovima da bismo došli do cilja, i test poslužitelja i test koji najavljujemo završavaju na sličnom mjestu: web stranica ne može prenositi djelo koje nema”, napisao je Higginson.
Panel je također razmatrao predstavljaju li URL-ovi informacije o upravljanju autorskim pravima, temeljem čega mogu biti zaštićeni od neovlaštenog uklanjanja ili izmjene prema Zakonu o autorskim pravima digitalnog tisućljeća (Digital Millennium Copyright Act).
Emmerich tvrdi kako su URL-ovi za njegove članke informacije te vrste, pa je NewsBreak prekršio zakon njihovim mijenjanjem.
Panel je rekao kako je li određeni URL informacija te vrste potrebno utvrditi na temelju niza čimbenika – odgovara li naziv domene vlasniku autorskih prava, jesu li autorska prava na web stranici u cjelini ili na određenim stranicama, je li URL dovoljno stabilan i nije podložan promjenama i, prije svega, prenose li se URL-ovi jasno u svrhu komuniciranja djela zaštićenog autorskim pravima.
Vlasnik NewsBreaka, Particle Media, tvrdio je kako bi tretiranje URL-ova kao informacija te vrste uobičajenu praksu skraćivanja URL-ova stavilo van zakona.
Suci su prepoznali kako njihova odluka prema kojoj neki, ali ne svi, URL-ovi mogu predstavljati informacije o upravljanju autorskim pravima otvara potencijalne probleme. Njihovo su razrješavanje prepustili budućim sudskim slučajevima.
Pripremio: M.W.
Foto: Obi | Unsplash
