Administracija američkog predsjednika Donalda Trumpa uključila se u pravnu bitku između OpenAI-ja i New York Timesa. Stali su na stranu proizvođača ChatGPT-ja.
U dokumentu predanom sudu američko Ministarstvo pravosuđa podržalo je argument OpenAI-ja prema kojem je obuka njegovih modela na mnoštvu tekstova pronađenih na webu zaštićena doktrinom poštene upotrebe, predviđenom Zakonom o autorskim pravima.
Iz Ministarstva su naveli kako kreativne mogućnosti i javne koristi od obuke velikih jezičnih modela na takvom sadržaju daleko nadmašuju bilo kakvu štetu za konkurenciju. Mišljenja su kako bi presuda u korist New York Timesa i drugih izdavača koji tvrde kako OpenAI-jeva praksa krši zakon osujetila bi kreativni i znanstveni napredak, kao i američki prosperitet i ekonomsku mobilnost.
“Čitav razlog zašto AI modeli brzo mijenjaju gospodarstvo i nacionalnu sigurnost jest taj što pomažu ljudima, uključujući one koji rade u kreativnim područjima, da stvaraju stvari i obavljaju poslove”, napisali su odvjetnici Ministarstva pravosuđa.
Dodali su kako se kreativne koristi često preklapaju s interesima nacionalne sigurnostijer modeli umjetne inteligencije mogu pomoći dužnosnicima nacionalne sigurnosti pri analizi i izvlačenju zaključaka iz (nezaštićenih) činjenica iz stvarnog svijeta poput onih koje se prenose u člancima New York Timesa.
Tužba i uključivanje vlasti simptomi su nečega što se događa diljem svijeta, posebno posljednjih mjeseci: žurba kako bi se održao korak s brzim porastom alata umjetne inteligencije u posljednjih pet godina.
U mnogim slučajevima, sporovi o umjetnoj inteligenciji i njezinim praksama vijugaju kroz sudove kojima još nedostaju presedani – a u nekim slučajevima i jezik – koji bi odgovarao temi.
Egzistencijalna prijetnja
Iz New York Timesa su ustvrdili kako su američke vlasti ovim potezom stale na stranu nekolicine tvrtki umjetne inteligencije vrijednih bilijune dolara na štetu bezbrojnih američkih kreatora čiji su rad ukrali.
“I umjetna inteligencija i kreatori mogu napredovati – tvrtke umjetne inteligencije jednostavno trebaju pošteno platiti za sadržaj koji omogućuje njihove proizvode, kako to zahtijeva zakon o autorskim pravima.
Prijedlog prema kojem bi se tvrtkama dopustilo preuzimanje tog sadržaja bez dopuštenja ili naknade potkopao bi održivost sadržaja koji su stvorili ljudi, a o kojem ovisi zdravo društvo i koji je umjetnoj inteligenciji potreban za funkcioniranje”, poručili su.
Times je 2023. godine tužio OpenAI, tvrdeći kako tvrtka ugrožava egzistenciju njegovih novinara krađom njihovog rada vrijednog milijarde dolara, u nekim slučajevima doslovno prenoseći materijal Timesa ljudima koji traže odgovore od generativne umjetne inteligencije poput ChatGPT-ja.
Prijetnja novinskim publikacijama postala je još očitija kada je Google 2024. predstavio sažetke generirane umjetnom inteligencijom na vrhu rezultata online pretraživanja, smanjujući prihod od oglašavanja koji dolazi kada ljudi kliknu na poveznicu do izvornog izvora informacija.
Timesu su se od tada pridružile i druge novinske organizacije, uključujući novine u vlasništvu MediaNews Groupa, New York Daily News i Chicago Tribune, izdavača digitalnih medija Ziff Davis i neprofitni Centar za istraživačko novinarstvo.
Tvrtku je tužilo nekoliko pisaca – uključujući komičarku Sarah Silverman – koji tvrde kako su njihove knjige unesene za obuku OpenAI-jevih AI modela bez njihovog dopuštenja.
Argumenti Timesa razlikuju se od onih koje su iznijeli autori knjiga. U izvornoj tužbi i izmijenjenoj tužbi podnesenoj ranije ove godine usredotočio se na nelojalnu konkurenciju tvrtki koje nastoje besplatno iskoristiti ogromna ulaganja Timesa u njihovo novinarstvo koristeći ih za izgradnju zamjenskih proizvoda bez dopuštenja ili plaćanja.
Pripremio: M.W.
Ilustracija: Andres Oropeza | Unsplash
