Savezni sud u New Yorku odbio je zahtjev OpenAI-ja za odbacivanje tvrdnji autora kako tekst generiran robotom za brbljanje temeljenom na umjetnoj inteligenciji ChatGPT-om krši njihova autorska prava.
Američki okružni sudac Sidney Stein rekao je kako bi autori mogli dokazati da je tekst koji ChatGPT proizvodi dovoljno sličan njihovom djelu da krši njihova autorska prava na knjigu.
Stein se nije osvrnuo na središnju tvrdnju u predloženoj kolektivnoj tužbi autora, u kojoj je navedeno kako su im autorska prava prekršena kada je OpenAI koristio njihovo djelo za obuku svojih sustava umjetne inteligencije.
OpenAI i druge tehnološke tvrtke tvrde kako je korištenje materijala zaštićenog autorskim pravima u obuci umjetne inteligencije dopušteno prema doktrini poštene upotrebe američkog zakona o autorskim pravima.
Slučaj je dio vala visokorizičnih parnica o autorskim pravima protiv tehnoloških tvrtki usmjerenih na umjetnu inteligenciju, uključujući OpenAI, Microsoft i Meta Platforms.
Anthropic je u kolovozu pristao na nagodbu, otvara novu karticu, u kolektivnoj tužbi zbog korištenja autorskih djela u obuci umjetne inteligencije za 1,5 milijardi američkih dolara.
Tužba u New Yorku objedinila je slučajeve protiv OpenAI-ja od autora, uključujući Ta-Nehisi Coatesa, Johna Grishama, Georgea R.R. Martina i komičarku Sarah Silverman.
Sudac Stein je dopustio autorima tvrdnje kako veliki jezični modeli OpenAI-ja proizvode materijal koji krši autorska prava kao odgovor na korisničke upute.
Stein je odbacio argument OpenAI-ja kako nijedna razumna porota ne bi mogla zaključiti da su njegovi rezultati dovoljno slični autorskim djelima da bi prekršili njihova autorska prava.
Sudac je citirao sažetak Martinove knjige “Igra prijestolja” koji je izradio ChatGPT, za koji je rekao kako “prenosi cjelokupni ton i dojam originalnog djela papagajski ponavljajući radnju, likove i teme”.
Pripremio: M.W.
Foto: Emiliano Vittoriosi | Unsplash
